Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2015/12133 E. 2015/23975 K. 12.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12133
KARAR NO : 2015/23975
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2014
NUMARASI : 2014/1221-2014/1241

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçluların icra mahkemesine başvurularında, takip dayanağı belgenin takip dosyası içerisinde olmadığını ve ödeme emri ekinde gönderilmediğini ileri sürdükleri görülmektedir.
İİK’nun 58/3. maddesinde ”Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir.” hükmüne yer verilmiştir. İİK’nun 61/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince de; takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde, takip konusu borcun sebebi olarak şirkette yapılan usulsüzlük sebebiyle uğranılan zarar belirtilmiş, alacak herhangi bir belgeye dayandırılmamıştır. Takip bir belgeye dayandırılmadığına göre, takibe dayanak belge örneğinin sunulması ve İİK’nun 61/1. maddesi uyarınca da ödeme emrine belgenin tasdikli bir örneğinin eklenmesi söz konusu değildir.
O halde mahkemece, şikayetin yukarıda yazılı gerekçeyle reddi gerekirken, ödeme emri ekine takibe dayanak masraf makbuzunun eklendiğinden bahisle istemin reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.