YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31586
KARAR NO : 2014/30886
KARAR TARİHİ : 18.12.2014
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10/06/2014 tarih, 2014/14375-16812 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlunun diğer itirazının yanında dayanak bonolardan 3 tanesinin lehtar hanesinde yazılı ibarenin gerçek veya tüzel kişiyi ifade etmediğini belirterek anılan bonolarla ilgili takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayete konu bonolarda lehtar hanesinde yazılı ibarelerden alacaklı şirketin kastedildiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak anlaşıldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Takip dayanağı bonoların tanzim tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.’nun 776. maddesinin (f) bendi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur. …, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise; dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden TTK’nun 776. maddesinin (f) bendinde öngörülen koşulları taşımayan bu belge nedeniyle borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılması mümkün değildir.
Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, lehtarın unvanının eksik olarak bonoda ifade edilmesi ve lehtarın hükmi şahsiyetinin bulunduğunun ciro şerhinden anlaşılması halinde, yukarıda açıklanan kuralın tamamlanmış olduğunun kabulü gerekir. Bu ilke, Hukuk Genel Kurulu’nun 14.03.2001 tarih ve 2001/11-199 Esas, 2001/244 Karar sayılı kararında da vurgulanmıştır.
Somut olayda, takip dayanağı 07.06.2013,21.06.2013, 30.06.2013 vade tarihli 13.000 TL bedelli bononun incelenmesinde; senetlerin lehtar hanelerinde “… Yem Gıda San” ibaresi yazılmış ise de; bonoların arka yüzlerindeki ilk ciroyu yapan ”… Yem Gıda Tar. Ür. Hayv. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.”nin tüzel kişiliğinin bulunduğu, dolayısıyla senetlerdeki lehtar hanelerine bu tüzel kişiliğin kısaltılmış ünvanının yazıldığı anlaşılmaktadır.
O halde, lehtar hanesinde yazılı olan sözcüklerin, tüzel kişiliği olan takip alacaklısı … Yem Gıda Tar. Ür. Hayv. Nak. San. Tic. Limited Şirketi’ni ifade ettiği senetlerin arkasındaki ciro kaşesinden anlaşıldığına göre; lehtarın tam hüviyeti belirlenmiş olmakla, eksiklik de tamamlanmıştır. Sonuç olarak, lehtar unvanının eksik yazılması, takibe dayanak bonoların, kambiyo senedi vasıflarını ortadan kaldırmadığı gibi;alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasını da engellememektedir.
Bu durumda mahkemenin itirazın reddine dair verdiği karar doğru olduğundan Dairemizce onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedelerle onanması gerekirken Dairemizin 10.06.2014 tarih ve 2014/14375 E. 2014/16812 K. sayılı ilamı ile bozulduğu görülmekle Dairemizin belirtilen bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.