YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29026
KARAR NO : 2015/3876
KARAR TARİHİ : 24.02.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda, 4306 sayılı Kanunun 5230 sayılı Kanun uyarınca harçtan muaf olduklarını beyan ederek tellaliye ve tahsil harcının alınmasına yönelik işlemin kaldırılmasını ve harcın iadesini istemiş, mahkemece istem yazılı şekilde reddedilmiş, hükmü alacaklı vekili temyiz etmiştir.
İİK.’nun 360. maddesinde; “Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur” hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre ihaleye ilişkin ihtilaflar işlemi yapan icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Somut olayda ise; taşınmazların talimat yolu ile İcra Müdürlüğü’nün 2012/11 sayılı talimat dosyası ile satışının yapıldığı ve şikayete konu tellaliye harcının ise … İcra Müdürlüğü işlemi ile tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Öyle ise şikayete konu tellaliye harcına yönelik istemlerin … İcra Müdürlüğü’nün bağlı bulunduğu … İcra Mahkemelerince incelenip sonuçlandırılması gerekir.
O halde mahkemece alacaklı vekilinin tellaliye harcına yönelik şikayetin tefrik edilip ve buna ilişkin şikayeti incelemekle görevli ve yetkili … İcra Mahkemelerine yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde tellaliye harcını da kapsayacak şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.