YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8423
KARAR NO : 2013/17895
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan takibe karşı borçlunun, haczedilen Kiraz Suludere Köyü 236 ve 238 parsel, … Köyü 41 parsel sayılı taşınmazların ancak geçimini temin edecek gelir getiren taşımazlar olduğundan yine 236 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki evin de haline münasip evi olduğundan bahisle hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne 236 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, diğer taşınmazlar yönünden şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 4.maddesi gereğince, takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde, İİK.nun 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
İİK.nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen “nokta haczi” biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir.
Somut olayda; şikayete konu taşınmazlar kaydına … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1769 esas sayılı dosyasından yazılan borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli haciz talimatına istinaden … İcra Müdürlüğü’nün 2010/903 talimat sayılı dosyasında haciz şerhi konulduğundan yukarıda açıklanan maddeler ve kurallar gereğince anılan takip dosyası ile ilgili şikayeti inceleme yetkisi, haciz işlemini yapan talimat icra dairesinin bağlı olduğu Kiraz İcra Mahkemesi’ne aittir.
Her ne kadar, mahkemece yetkisiz olmasına rağmen 236 parsel sayılı taşınmaz kaydına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de, bu konuda alacaklı tarafın bir temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
O halde, mahkemece, temyiz incelemesine konu Kiraz Suludere Köyü 238 parsel,…Köyü 41 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.