YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6344
KARAR NO : 2013/14913
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan takibe karşı borçlunun imzaya itiraz ederek mahkemeye başvurduğu, mahkemece gider avansı ve bilirkişi ücretinin kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-g maddesi uyarınca, davacının yatırması gereken avansının yatırılmış olması dava şartlarından olup, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise mahkeme bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
Ancak, senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti senet elinde olup takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. (HGK. nun 26.04.2006 tarih ve 2006/12-259 esas, 2006/231 sayılı kararı). Bu nedenle bilirkişi masrafını yatırması borçludan istenemez.
Somut olayda muteriz borçlu tarafından imzaya itiraz sırasında gider avansı yatırılmamış olduğundan adı geçene iki haftalık sürede yatırması konusunda muhtıra tebliği doğru ise de aynı muhtırada bilirkişi masrafının da yatırılmasının istenmesi, yukarıda belirtildiği üzere ispat yükünün alacaklıda olduğu kuralına aykırı olup anılan muhtıraya riayet edilmemesi muteriz borçlu aleyhine sonuç doğurmaz. Kaldı ki gider avansının da 19.11.2012 tarihinde gönderildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun imza itirazının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.