Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2013/31761 E. 2013/39737 K. 12.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/31761
KARAR NO : 2013/39737
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular vekili 26.03.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, maaşlarında kesinti yapılmasına yönelik muvafakatların şarta bağlandığını, karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek maaşlar üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş, icra mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
HMK’nun 114/I. maddesinde, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak öngörülmüştür. Derdestlik davanın açılması zamanından başlar, yargılama sonunda verilen hükmün şeklen kesinleşmesine kadar devam eder. Derdestliğin kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. Bunlar: 1-) Davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması, 2-)Davanın görülmekte(derdest) olması, 3-)Daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile ikinci davanın aynı olması gerekir. Aynı davanın bir kez daha mahkemeye gelmesi usul ekonomisine aykırıdır. İki davada çelişkili kararlar verilmesi de … duygusunu zedeler.
Somut olayda, borçlular tarafından, aynı nedenlerle icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulduğu ve…. İcra Mahkemesi’nin 14.03.2013 tarih ve 2013/145 E.- 145 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği ve bu kararın henüz kesinleşmediği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, bu davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.