YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29068
KARAR NO : 2013/38630
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre özel kanun olup; Hukuk Muhakemeleri Kanunu, icra mahkemesince görülen şikayet ve itirazlarda ancak İcra ve İflas Kanununda açıkça gönderme olduğunda ya da işin niteliğine uygun düştüğü ölçüde uygulanır.
Somut olayda; borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılarak, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde icra mahkemesine sunduğu dilekçede, takibe konu senedin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin teminatı olarak verildiğini ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece, dava dilekçesinde, 6100 Sayılı HMK’nun 119/1-a, d, f, ğ madde ve bentlerinde yazılı olan hususların eksik olduğu, dilekçedeki bu eksikliklerin ek süre verilerek tamamlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle işin esasına girilmeksizin HMK’nun 119/son maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.
İcra mahkemesine yapılan başvuru, borca itiraz niteliğinde olup İİK’nun 169. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden ve Medeni Usul Hukuku anlamında çekişmeli dava olmadığından HMK’nun 119. maddesinde belirtilen kurallar somut olaya mutlak olarak uygulanmayıp, ancak özel yasa olan İİK hükümleri ile çelişmeyecek ölçüde tatbik edilir.
O halde mahkemece, borca itirazda uygulanacak usul gereğince işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.