YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2831
KARAR NO : 2013/11830
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ALACAKLILAR: …,…,…,…,…,…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu idare tarafından, kamulaştırmasız el atma ilamına dayalı olarak yapılan takipte hacizlerin kaldırılması talebi üzerine mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davasının 29.06.2010 tarihinde açıldığı, 5999 Sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 30.06.2010 tarihinden önce olup anılan yasanın yürürlüğünden önce açılan davaları kapsamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
30.06.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5999 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 6.maddenin 8.fıkrasında; evvelce açtıkları davalar sonunda tazminat almaya hak kazanmış veya süre dışındaki sebeplerden dolayı davaları reddedilmiş olanlar hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı, son fıkrasında ise bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği düzenlenmiştir.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 6.maddesinin son fıkrasında yer alan haczedilmezlige ilişkin düzenleme, anılan maddenin yürürlük tarihinden sonra ve bu maddeye göre uzlaşma prosedürü uygulanması sonucunda uzlaşma tutanağı ile ya da mahkeme ilamı ile tazminat ödenmesine karar verilmesi durumunda, anılan tazminatın tahsili için yapılacak icra takiplerine ilişkindir. Maddenin yürürlük tarihi olan 30.06.2010 tarihinden önce hüküm altına alınmış kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat alacakları ise anılan madde kapsamında bulunmadığından, böyle bir alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takipleri nedeniyle bu maddenin son fıkrasında yer alan haczedilmezliğe ilişkin hükmün uygulanması mümkün değildir.
Somut olayda, alacaklının takibine dayanak yaptığı … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının karar tarihi 07.02.2012 olup, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 6.maddesinin yürürlüğe girdiği 30.06.2010 tarihinden sonrasına ilişkindir. Yukarıda anılan düzenlemelerde 30.06.2010 tarihinden önce hüküm altına alınan tazminatlara ilişkin düzenleme getirilmiş olup mahkemenin gerekçesinde belirttiği üzere dava tarihi değildir. Bu durumda, anılan maddenin olayda uygulanması gerekmektedir.
Diğer taraftan Dairemizce; Anayasa Mahkemesi’nin 01.11.2012 tarih ve 2010/83 Esas, 2012/169 Karar sayılı ilamı ile iptal edilen 13.2.2011 günlü ve 6111 Sayılı Bazı
Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin kararın Resmi Gazetede de yayınlandığı tarihten başlayarak altı aylık sürenin sonuna kadar uygulanmaya devam edeceğini görüşü benimsenildiğinden mahkemenin aksi yöndeki gerekçesine itibar edilmemiştir.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.