YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21248
KARAR NO : 2013/27648
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiği, borçlunun ise; 20/09/2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak icra takibini haricen öğrendiğini belirterek takip konusu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı iddiasıyla şikayette bulunduğu anlaşılmıştır.
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, borçluya “ödeme emri tebliğ edilemese”bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez. Somut olayda, her ne kadar borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş ise de, alacaklı vekilinin cevap dilekçesiyle yargılamaya katılarak “… davacının dosyada iddia ettiği diğer beyanlarını da kabul etmiyoruz…” diyerek davanın reddini talep ettiği ve bu nedenlerle, anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut bulunduğu görülmektedir.
O halde mahkemece; borçlunun şikayetinin esası incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.