Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2013/19953 E. 2013/28093 K. 12.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19953
KARAR NO : 2013/28093
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu …’un, takip dayanağı bonoları kooperatifi temsilen imzaladığını, şahsi sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Takip konusu senetlerde şikayetçi borçlunun adı ve TC kimlik numarası borçlu kısmına yazılmışsa da yine senetlerdeki borçlu kısmında SS … Yapı Koop. kaşesinin bulunduğu, kaşenin yanında ise biri şikayetçi borçluya ait olmak üzere iki farklı imzanın olduğu görülmektedir.
Türkiye … Sicili Gazetesinin 14.05.2008 tarih ve 7062 sayılı nüshasında temsil ve ilzamına ilişkin kooperatif kararına göre, kooperatifin bir başkan (…) ve diğer yönetim kurulu üyelerinden herhangi birinin imzası ile yani çift imza ile temsil ve ilzam edileceği belirtildiğinden, takibe konu senetlerde de bir başkan ve bir üyenin imzasının bulunduğu anlaşıldığından, bu senetlerin borçlusu kooperatiftir. Her ne kadar senetlerde borçlunun ismi yazılı ise de, bu borçluya ait senet üzerinde ikinci bir imzanın bulunmaması adı geçenin şahsı adına borçlanma iradesinin olmadığını göstermektedir. Bu durumda şikayetçi borçlu borçtan sorumlu tutulamaz. Mahkemece şikayetin kabulü yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.