YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19911
KARAR NO : 2013/28150
KARAR TARİHİ : 12.09.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda, borçlu şirketin temsil ve ilzamı için iki imzanın gerekli bulunmasına rağmen, keşide tarihindeki düzeltmenin tek bir paraf imzası ile yapıldığı,keşide tarihindeki duzeltme geçerli olmadığından çekin suresinde ibraz edilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir.
İcra takibinin dayanağı olan çekin keşide tarihinin başlangıçta 01.04.2011 olarak yazılmasından sonra, bu tarihin çizilerek 25.10.2011 tarihinin yeniden yazıldığı ve aynı gün çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, düzeltmede bir kişiye ait paraf imzası olduğu görülmektedir.
Dosya kapsamında bulunan ticaret sicil gazetelerine göre; borçlu şirketin 01.04.2011 ve 25.10.2011 tarihlerinde çift imzayla temsil edildiği anlaşılmaktadır.
HMK.nın 207. maddesi hükmü gereğince senetteki düzeltmelerin borçlu (keşideci) tarafından paraf edilmesi gereklidir. Yani, senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin, geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Düzeltmenin onaylı olmaması veya imzanın keşideciye ait olmadığının anlaşılması halinde, düzeltme yok hükmünde olup, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılır. Bu durumda çek, keşide tarihi olarak kabul edilmesi gereken paraftan önceki tarih olan 01.04.2011 tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi geçtikten sonra, 25.10.2011 tarihinde ibraz edilmekle TTK’nun 708/1.maddesi uyarınca çek niteliğini kaybetmiş bulunmaktadır.
O halde mahkeemce İİK’nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.