YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1161
KARAR NO : 2013/10682
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusunda İİK’nun 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi tebligat1arının usulsüz olduğunu ileri sürdüğü, mahkemece tebligat1arın mernis adresine yapıldığından bahisle usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 89/1. maddesine dayalı olarak çıkarılan 1. haciz ihbarnamesinin şikayetçinin adrese dayalı kayıt sistemindeki adresi olan “… Mah. 18.Sok. … Sitesi A blok No: 9/18 ../…” adresine gönderildiği ve T.K 21/2. Maddesine göre muhatabın Mernise kayıtlı adresinin ilgili Mahalle Muhtarlığına teslim edilip kapısına haber kağıdı yapıştırılarak 07.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
6099 Sayılı Kanun’un 3. maddesi ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine eklenen 2.fıkraya göre; “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” denilmiştir.
Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 16/2.maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79. maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir.” denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 2l/2.maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda, 3. kişiye gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi, tebligatı çıkaran icra müdürlüğü tarafından adresin muhatabın adrese dayalı kayıt sistemindeki adresi olduğu şerh verilmediği için tebligat memuru tarafından adresin, muhatabın adrese dayalı kayıt sistemindeki adresi olduğu şerh verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapıldığı belirtilen tebliğ işlemi usulsüzdür.
O halde mahkemece 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince muhatabın öğrenme tarihi olarak beyan ettiği 13.01.2012 olarak düzeltilmesine, usulüne uygun olarak 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmeden 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri çıkarılamayacağından veya çıkarılırsa bile hükümsüz sayılacaklarından dolayı anılan haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.