YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1144
KARAR NO : 2013/10606
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip üzerine, borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurarak, bonodaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuş, mahkemece, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığından imza itirazının kabulüne, takibin iptaline karar verilmiştir.
Borçlu vekili 10.07.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde, 08.03.2012 tarihli bono üzerindeki imzanın Agah Koçak’a ait olduğu kabul edilmiş ise de, mahkemece bononun tanzim tarihi itibariyle … Endüstriyel Temizlik İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin yetkili temsilcisi kim olduğu … Ticaret Sicili Memurluğu’ndan araştırılmadan sonuca gitmesi doğru görülmemiştir.
O halde mahkemece, borçlu şirket yetkilisinin takibe konu bononun tanzim tarihi itibariyle kim olduğu araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.