YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/104
KARAR NO : 2013/9324
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine başlandığı tarih dikkate alındığında, İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK.nun 9/2.maddesi 1. cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir.
Somut olayda; borçluya ödeme emri 07.03.2012 tarihinde, yetki itirazında bulunmayan ve adresi … olan diğer takip borçlusu …’na ise 31.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu borçlu yönünden takip, itiraz tarihi olan 12.03.2012 tarihinde kesinleşmemiştir. İtiraz eden borçlunun adresi … olup, takip konusu çekin keşide yeri ve muhatap bankanın da aynı yer olduğu anlaşıldığından, bu durumda yetkiye itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken; itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.