YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8079
KARAR NO : 2012/13717
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu … tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ihtiyaç kredisine kefil olunması sebebiyle genel haciz yolu ile yapılan icra takibine karşı borçlunun, hakkında yapılan takibin usulsüz olduğunu, borcun öncelikle asıl borçludan tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek mahkemeye başvurduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK’nun 62. maddesine göre, itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.
Takibin şekline göre her türlü itirazın icra dairesine yapılması yukarıda anılan maddede de belirtildiği üzere yasa gereğidir. Borçlunun icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması bir hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu Sebahattin Gürhanlıların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.