YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4843
KARAR NO : 2012/14446
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

… 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/22 E.-2011/56 K. sayılı ve 31.01.2011 tarihli davacının şikayetinin reddine ilişkin kararının temyizi üzerine, Dairemizin 16.11.2011 tarih ve 2011/28478 Esas, 2011/22425 Karar sayılı kararı ile “Yargıtay’ca incelenmesi istenen kararın İİK’nun 363. maddesinde belirtilen kararlar arasına girmediği ve bu nedenle kesin nitelikte bulunduğu” gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu kez davacının yukarıda belirtilen mahkeme kararının kanun yararına bozulması istemi ile … 11. İcra Hukuk Mahkemesi’ni aracı kılarak … Bakanlığı’na hitaben 24.01.2012 tarihli dilekçe verdiği ve bu dilekçenin anılan mahkemece 17.02.2012 tarihli dosya gönderme formu ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HUMK.nun 427/6. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir. Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için … Bakanlığı’nın buna lüzum göstermesi gerekir. Yasa maddesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin ve istem bir zapta bağlanmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.
SONUÇ: Davacının istemine ilişkin olarak HUMK. nun 427/6. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın … Bakanlığı’na tevdiine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.