YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33289
KARAR NO : 2013/9407
KARAR TARİHİ : 14.03.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca, icra mahkemesi, aynı kanunun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulü ile birlikte takibin durmasına ve 4.fıkra uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, borçlu yararına takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10’u oranında para cezasına hükmeder.
Somut olayda 15.02.2010 vadeli 100.000,00 TL miktarlı senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, alacaklı 110.458,33 TL asıl alacak üzerinden takibe geçmiş olup imzaya itiraz üzerine mahkemece davanın kabulü ile davacı hakkındaki takibin iptaline karar verilmiş, ayrıca alacaklıyı takip konusu alacağın %20’si oranında tazminata, %10’u oranında da para cezasına mahkum etmiştir. Yukarıda anılan madde hükmüne göre tazminat ve para cezasının asıl alacak üzerinden verilmesi gerekirken takip konusu alacağın tamamı üzerinden verilmesi ve takibin durdurulması yerine tümden iptali isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … İcra Mahkemesi’nin 25.4.2012 tarih ve 2011/8 E.-2012/13 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafındaki “icra takibinin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “icra takibinin durdurulmasına” kelimelerinin yazılmasına, tazminat ve para cezasına ilişkin 2. paragrafındaki “Davalının, senede dayanan takip konusu alacağın %20’si oranında tazminata ve %10’u oranında para cezasına mahkum edilmesine” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “Davalının, senede dayanan takip konusu asıl alacağın %20’si oranında tazminata ve %10’u oranında para cezasına mahkum edilmesine” kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi..