YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/33069
KARAR NO : 2013/9269
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi gereğince, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, borçlu tarafından, 40.000,00 TL senet bedelinin, 28.000,00 TL’sinin takip öncesi alacaklıya ödendiği, alacaklıya 12.000,00 TL borcunun bulunduğu belirtilerek, itiraz edilen kısım üzerinden takibin iptaline karar verilmesi talep edildiği halde, HMK.nun 26.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak, yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında 28.07.2010 vade tarihli 40.000,00 TL miktarlı bonoya istinaden 26.613,00 TL asıl alacak, 4.913,79 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 31.526,79 TL üzerinden örnek 10 kambiyo takibi yapıldığı, borçlunun bu hali ile takip konusu alacağın 14.613,00 TL asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiği, borçlunun ibraz ettiği banka dekontlarından bono alacağına mahsuben toplam 28.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmektedir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, borçlunun itirazında, ödemelerin 40.000,00 TL miktarlı senede istinaden olduğu belirtilmesine rağmen, takip konusu yapılan asıl alacak miktarı 26.613,00 TL üzerinden faiz incelemesi yapılıp ödemeler de bu miktardan düşülmek sureti ile hesaplama yapılmıştır. Bu hali ile bilirkişi raporu hükme esas alınamaz. O halde mahkemece, borçlunun takibe karşı kısmi itirazda bulunduğu gözönünde bulundurularak, öncelikle yukarda belirtilen yanlışlığın giderilmesi hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu talep aşılmak sureti ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan