YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/31091
KARAR NO : 2013/9456
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlular … ve … Tur. Nak. Taah. İhr. İth. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında genel haciz yoluyla yapılan takipte 7 örnek ödeme emri tebliği üzerine süresinde itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, buna rağmen 04.04.2012 tarihinde Gemlik İcra Müdürlüğü’ne yazılan talimat ile haciz işlemi yapıldığını beyan ederek haciz işleminin iptalini talep etmişlerdir.
Somut olayda 04.04.2012 tarihli haciz talimatının şikayetçi borçlular yönünden değil diğer borçlular Hamdi Kaya ve Hakan Kaya hakkında tanzim edildiği, şikayetçi borçlular hakkında uygulanmış bir haciz işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.