Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2011/29846 E. 2012/13597 K. 24.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/29846
KARAR NO : 2012/13597
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı nedeniyle takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 27.06.2011 tarihli raporda, çekin keşide tarihinin evvelce “20.11.2009” olarak düzenlendiği, daha sonra farklı kalem kullanılarak sürşarj ve tamamlama yöntemiyle “20.04.2010” haline dönüştürüldüğü belirlenmiştir.
1086 Sayılı HUMK.nun 298.maddesinde; “Senette mevcut bulunan …. silinti ayrıca tasdik edilmemişse inkar halinde keenlemyekündür” hükmü yer almaktadır(6100 Sayılı HMK’nun 207. maddesi). Yani, senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin, geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir.
Somut olayda, keşide tarihi üzerinde paraf imzası olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece, keşide tarihinde yapılan değişikliğe ilişkin paraf imzasının keşideci borçluya ait olup olmadığı hususunda yöntemince imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.