YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17396
KARAR NO : 2007/19754
KARAR TARİHİ : 30.10.2007
MAHKEMESİ :Alanya İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ :12/12/2006NUMARASI :2006/590-2006/767 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.03.2007 tarih, 2699/5160 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1-K.. T..T… Tic. İnş. San. İth. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme istemininin incelenmesinde;Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160.YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 27.00.YTL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,2-Borçlu Ö..T..vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;Takip dayanağı 4.8.2006 keşide tarihli çekin arka yüzündeki cirolar incelendiğinde; ilk cironun lehtara ait olmadığı ve ciro zincirinde kopukluk bulunduğu tesbit edilmiştir. A. ç. ikinci cirantası lehtardır. L.A.H. ciro zinciri içinde yer aldığından anılan bozukluk lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemez. Bu nedenle keşideci borçlunun takip edilmesinde yasaya aykırılık yok ise de; yukarıda sözü edilen ciro zincirindeki kopukluk nedeniyle lehtarın kendisinden önceki Ö.. T..un takip etmesi mümkün bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla lehtarın cirosundan önce ilk ciro şerhini imzalayan Ö.T..’un cirolardaki kopukluk nedeniyle hamile, bu arada lehtara karşı sorumluluğu mevcut değildir. O halde Ö..T.vekilinin itirazı kabul edilerek adı geçen yönünden takibin tümünün iptali gerekirken bu borçlu yönünden sadece çek tazminatı yönünden itirazın kabulü isabetsizdir. Mahkemece kararın adı geçen borçluya hasren bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme istemi kabul edilmelidir. SONUÇ :Borçlu Ö..T..vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle kabulüne, Dairemizin 19.03.2007 tarih ve 2007/2699 E. – 2007/5160 K. sayılı onama kararının borçlu Ö..T..yönünden kaldırılmasına ve hükmün borçlu Ö..T..a hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.