YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2593
KARAR NO : 2006/5397
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ : Babaeski İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/11/2005NUMARASI : 2005/11-81 : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK’nun 79/2. maddesi hükmü gereğince, haczolunacak mallar başka yerde ise, haciz yapılmasına malların bulunduğu yerin icra dairesine asıl takibin yapıldığı icra dairesince haciz talimatı yazılır. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Somut olayda ise asıl icra dairesi olan Lüleburgaz icra müdürlüğü taşınmazların bulunduğu yer (Babaeski) tapu sicil müdürlüğüne, Babaeski icra müdürlüğünü aracı kılmadan, doğrudan haciz müzekkeresi göndermiş ve hacizler bu müzekkere üzerine tapu sicil müdürlüğünce uygulanmıştır. Bu durumda, haczedilmezlikle ilgili şikayetin incelenme görevi Lüleburgaz İcra Mahkemesine ait olup, mahkemece İİK’nun 4. maddesi uyarınca resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken şikayetin esasının incelenmesi suretiyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.