YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/693
KARAR NO : 2023/4430
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/670 E., 2016/113 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/670 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.03.2021 tarihli hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; her iki suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemenin Kabulü;
1.”..Her ne kadar sanık hakkında katılana yönelik isnat ve iddia olunan eylemi nedeniyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK’nın 123/1 hükmü uyarınca cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; 0272 211 10 64- 0272 211 11 79 telefon numaralarının ankesörlü telefon olduğu ve bu telefon numaralarının abone kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, katılan ile sanık arasında eskiye dayalı husumetlerinin bulunduğu, katılanın sanığın kendisini 0272 211 10 64- 0272 211 11 79 telefon numaraları ile rahatsız ettiğini ancak söz konusu telefon numaralarının da sanığa ait olduğuna dair kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden ayrıca sanık ile katılan arasında mahkememizde birden fazla dosyanın bulunması da gözönüne alınarak soyut beyanlar haricinde her türlü kuşkudan arınmış , kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında müsnet suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerekmiştir… ” şeklinde hüküm kurulmuştur,
2.Sanık savunmasında “… isimli şahıs olay zamanında birlikte yaşadığım şahıstı. … şuan cezaevinde yatmaktadır. Olay zamanı ben Afyonkarahisar ilinde bulunan annemin yanında kalmaktaydım ben kesinlikle …’ün kullanmış olduğu 0536 788 47 15 numaralı telefona 30/04/2015 günü 0272 211 10 64 numaralı ve 0272 211 11 79 numaralı telefondan arayarak rahatsız etmedim, üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, yukarıda belirtilen numaraların da kime ait olduğunu bilmiyorum ayrıca müşteki … beni arayarak sürekli olarak tehdit etmektedir oğluna kendisini aratarak benim aradığım şeklinde benim üzerime iftira atmaya çalışıyor” şeklinde savunmada bulunmuştur. …” şeklinde savunma yapmıştır.
3.Katılan beyanında ” … Sanık … beni sürekli aramıştı, sanık ankesörlü telefondan aramış olabilir. Benim kendisini tehdit ettiğimden bahisle hakkımda şikayetçi olmuş. Ben cezaevindeyken bile benim kendisini tehdit ettiğimi söylüyor ben kendisini tehdit edemem. Sanık beni aradığında ben bazen telefonlarına cevap veriyordum bazen meşgule düşüyordum. Açtığım zamanlarda da bana hakaretler ediyordu tehdit ediyordu. Sanığın cezalandırılmasını talep ederim, sanıktan şikayetçiyim ayrıca davaya katılma talebim de vardır” şeklinde beyanda bulunmuştur.
4.Türk Telekomünikasyon İletişim Daire Başkanlığında yazılan müzekkereye 0272 211 10 64- 0272 211 11 79 telefon numaralarının ankesörlü telefon olduğundan bu telefon numaralarının abone kimlik bilgilerinin tespit edilemediği şeklinde müzekkere cevabı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, suça konu 0272 211 10 64- 0272 211 11 79 telefon numaralarının ankesörlü telefon olduğu ve bu telefon numaralarının abone kimlik bilgilerinin tespit edilemediği anlaşılmakla, mahkemece, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/670 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.