YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5830
KARAR NO : 2023/5436
KARAR TARİHİ : 07.12.2023
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/128-2014/366
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2014/16306 Esas, 2015/13741 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.07.2023 tarihli ve KD-2023/93944 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
“Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2014 tarih ve 2014/2814 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık …’un sürücüsü olduğu 07 YZ 159 plakalı … ile Türkler Kasabası Bilaller Mahallesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği, sanığın 234.4 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın alkolün etkisiyle … kullanarak “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçunu işlediği ileri sürülerek TCK 179/3, 53/1.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
Alanya(Kapatılan) 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarih ve 2014/128 Esas 2014/366 Karar sayılı Kararı ile sanığın TCK’nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/1, 52/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1500 TL APC ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Hükmün yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiği, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 17/09/2015 tarih ve 2015/16306 Esas 2015/13741 Karar sayılı Kararı ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA karar verildiği, kararın 17/09/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Kararın, 29/12/2015 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2015 tarihli 2014/2825 soruşturma nolu iddianamesiyle, müşteki- şüpheli … hakkında 234.4 promil alkollü olarak, idaresindeki 07 YZ 159 plakalı araçla şerit tecavüzü yaparak müşteki-sanık Okan Taniş’in yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle TCK 89/1, 89/2-b, 22/3, 53/6 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2016 tarih ve 2015/349 Esas ve 2016/401 Karar sayılı Kararı ile sanığın, TCK 89/1, 22/3, 89/2-b, 53/6.maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair karar verilmiştir.
Hükmün yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09/02/2023 tarih ve 2022/4405 Esas- 2023/343 Karar sayılı Kararı ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Sanık hakkında hükmün infazı sırasında Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2023 tarih ve E.5738734-2022/28 nolu yazıları ile Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine mükerrir yargılama yönünden ihbarda bulunulması üzerine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz istemiyle gönderildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, aşağıda yer verilen nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. Maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerekmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2022 tarihli 2018/12-384 Esas 2022/567 Karar sayılı Kararında vurgulandığı üzere,kişinin tehlikeli olarak … kullandığı sırada kaza yaparak bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl etmesi durumunda yalnızca asli norm niteliğindeki taksirle yaralama suçundan cezalandırılacağının, dolayısıyla sanığın eyleminin yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturacağının kabulünde zorunluluk bulunmakta olup, Özel Dairenin yerleşik içtihatları da bu yönde olduğu için sanık lehine “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçundan kurulan hükmün kaldırılması için 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.
II. GEREKÇE
Sanık …’un idaresindeki … ile 05.02.2014 tarihinde, saat 21: 00 sıralarında seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiği ve karşı yönden gelen Okan Tanış idaresindeki … ile çarpıştığı, kazanın akabinde sanığın götürülmüş olduğu hastanece yapılan alkol kontrolünde 234.4 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, anlaşılarak, sanık hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2014 tarih ve 2014/2814 Esas sayılı iddianamesiyle, “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçundan açılan davada Mahkemece verilen mahkumiyet kararının Dairemiz tarafından 17/09/2015 tarih ve 2015/16306 Esas 2015/13741 Karar sayılı Kararı ile onanarak kesinleştiği;
Aynı olay nedeni ile sanık hakkında , Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2015 tarihli 2014/2825 soruşturma nolu iddianamesiyle, şerit tecavüzü yaparak müşteki-sanık Okan Taniş’in yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle “bilinçli taksirle yaralama suçundan” açılan davada verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz 09/02/2023 tarih ve 2022/4405 Esas- 2023/343 Karar sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Sanık hakkında hükmün infazı sırasında mükerrir yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; somut olayda kazada yaralanan katılanın şikayetçi olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken zarar suçu – tehlike suçu ölçütünün esas alınması, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması mümkün olduğu ahvalde sadece bu suçtan cezalandırılması, taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle sanık hakkında yerel mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekir iken, sanığın “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olup; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun’un 99 uncu maddesiyle eklenen 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
2- 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 17/09/2015 tarih ve 2015/16306 Esas 2015/13741 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3-Alanya (Kapatılan) 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarih ve 2014/128 Esas 2014/366 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan “sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi” gerektiği gerekçesi ile 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.