YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4655
KARAR NO : 2023/5028
KARAR TARİHİ : 15.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/416 E., 2021/195 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : İnfazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması talebinin kabulün ilişkin ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/319 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2020/1126 Esas, 2020/1727 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2021 tarihli ve 2020/416 Esas, 2021/195 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve itiraz edilmeksizin 07.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu 04.08.2022 tarih ve 2021/1286 ilamat sayılı yazısı ile 5271 sayılı Kanun’un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış” ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile hükümlünün 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın infazının durdurulmasına dair Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.08.2022 tarihli 2020/416 Esas, 2021/195 Karar sayılı ek karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca, 11.04.2023 tarihli ve 94660652-105-05-32250-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/44850 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/44850 sayılı Kanun yararına bozma isteminin;

“Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu’nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, kararın 09/04/2021 tarihinde verildiği ve 07/07/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi’nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının;
“Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde yer alan, “Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır” şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

Aynı Kanun’un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, “(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır.” “(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu, kararın 09.04.2021 tarihinde verildiği, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararının 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasası’nın 153 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, hükümlü hakkında Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/416 Esas 2021/195 Karar sayılı ilamıyla hakkında verilen 4 ay 15 gün hapis cezasına dair ilamın infazının durdurulmasına ilişkin Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.08.2022 tarihli 2020/416 Esas 2021/195 Karar sayılı ek karar aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Merzifon 2. Asliye Mahkemesinin, 05.08.2022 tarihli ve 2020/416 Esas, 2021/195 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2023 tarihinde karar verildi.