YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3844
KARAR NO : 2023/5057
KARAR TARİHİ : 16.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1017 Esas, 2022/62 Karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozma

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken … kullanma suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2. maddesi delaletiyle 179/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2015/745 esas, 2016/98 sayılı kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/4596 esas, 2021/6787 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 179/2. maddesi delaletiyle 179/3, 62, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu’nun 251/3-2.c maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2022 tarihli ve 2021/1017 esas, 2022/62 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 02.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca, 13.03.2023 tarihli ve 94660652-105-80-17036-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35803 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35803 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
”…Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 179/2. maddesi delaletiyle 179/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 25 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun’un 251/3-2.c maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonunda 18 gün yerine, 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilip, bu cezanın da 5237 sayılı Kanun’un 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucu, 360,00 Türk lirası yerine 500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir…”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrasına göre temel cezanın “1 ay hapis cezası” olarak belirlendiği, 62 inci maddesi uyarınca 1/6 takdiri indirim uygulanarak “25 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak, (1/4) oranında indirim yapılırken, ” 18 gün hapis cezası ” yerine hata yapılarak ”3 ay 22 gün’ hapis cezası” ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucu, 360,00 Türk lirası yerine 500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/1017 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
Hükmün (3) numaralı bendindeki ” 3 ay 22 gün” ibaresinin kaldırılarak yerine ”18 gün ” ibaresinin getirilmesi, üç numaralı bendin ikinci fıkrasının hükümden çıkarılması, (4) numaralı bendindeki (20×25=500 TL) ibaresinin kaldırılarak yerine (20x 18=360,00 TL) ibaresinin yazılması ve diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2023 tarihinde karar verildi.