YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3767
KARAR NO : 2023/5128
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/585 E., 2022/921 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/579 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.
2. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/579 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 25.10.2021 tarihli ve 2019/10143 Esas, 2021/7244 Karar sayılı ilâmıyla özetle; sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usulünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Dairemizin bozma kararı üzerine Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/1077 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
4. Sanık müdafiinin itirazı üzerine Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/585 Esas, 2022/921 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2023 tarihli ve 2023/21663 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kaza mahallinde keşif yapılmamasına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Yerel Mahkemenin Kabulü
1. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde; “19.07.2015 günü …’nun sevk ve idaresindeki … plaka sayılı kamyonet ile …’in sevk ve idaresindeki … plakalı otomobilin çarpışmaları neticesinde katılan … hakkında Akhisar Devlet Hastanesince düzenlenen olay tarihli ve 3768 nolu adli rapor ile belirlendiği üzere katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, bu olay sebebiyle yapılan alkol muayenesinde sanığın 1,84 promil alkollü olduğunun belirlendiği, trafik bilirkişisinin 28.12.2015 tarihli raporunda da alkol olgusu vurgulanarak sanığın yolun sağ kısmını kullanmadığı ve karşı yönden gelen araçların yol bölümüne girerek şerit ihlali yaparak kazanın oluşumuna alkollü bir vaziyette sebebiyet vererek bilinçli taksiri ile katılan …’nun yaralanmasına sebebiyet verdiği, dosya içeriğinde tüm tutanaklar ve raporlar ile anlaşılmış olup, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.” şeklinde karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında düzenlenen 19.07.2015 tarihli Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesi raporunda sanığın 1,84 promil alkollü olduğu belirtilmiştir.
3. Katılan hakkında düzenlenen 19.07.2015 tarihli Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesi raporunda; katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir.
4. Dosya kapsamında yer alan, 05.01.2016 tarihli trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda özetle; sanığın şeride tecavüz etme kuralını ihlal ederek alkollü olarak … kullandığından asli kusurlu olduğu, katılanın kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.
5. Katılanın sanık hakkında şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, uzlaşmanın sağlanamadığı görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden;
Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen kusur durumuna ilişkin raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu, kusur durumunu kesin bir şekilde tespit ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın 1,84 promil alkollü vaziyette … kullanmaktayken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen katılanın idaresindeki araca çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği, bu tehlikeli davranışları gerçekleştirirken herhangi bir kaza neticesinin meydana gelebileceğini öngörmesine rağmen, şoförlük bilgi ve deneyimine, içinde bulunduğu koşullara, önceki tecrübelerinin olumsuz neticelenmemesine olan güveni sebebiyle, ölüm veya yaralanma ile neticelenebilecek herhangi bir kazanın meydana gelmeyeceğine ya da meydana gelse dahi bu türden bir kazayı önleyebileceğine güvenerek hareketine devam etmek suretiyle, öngördüğü ancak gerçekleşmesini istemediği kaza neticesine sebebiyet verdiği, tüm bu sebeplerle sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/585 Esas, 2022/921 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.