YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2620
KARAR NO : 2023/4130
KARAR TARİHİ : 18.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/547 E., 2022/847 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli 2014/55 E. 2016/543 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bendleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca sanık …’ın 11.250,00 TL, sanık …’nın 7480,00 TL, sanık …’ın 5610,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2.Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli 2014/55 E. 2016/543 K. sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14.06.2021 tarihli ve 2019/7676 Esas 2021/4842 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli 2021/547 E. 2022/847 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bendleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca sanık …’ın 11.250,00 TL, sanık … ‘nın 7480,00 TL, sanık …’ın 5610,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.02.2023 havale tarihli ve 2023/6592 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, takdiri indirim uygulanmasına, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
B.Sanık … Müdafinin Temyiz Sebepleri
Sanığa kusur atfedilmesinin ve cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
C.Sanıklar … ve … Müdafinin Temyiz Sebepleri
Sanıklara kusur atfedilmesinin ve cezalandırılmalarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67 nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 19.07.2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddenin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce 19.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün zamanaşımına uğradığı belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli 2021/547 Esas 2022/847 Karar sayılı kararı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.