YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2378
KARAR NO : 2023/2328
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19/11/2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/822 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ile 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

2.Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19/11/2015 tarihli ve 2015/593 Esas, 2015/822 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 25/10/2021 tarihli ve 2020/699 Esas, 2021/7252 Karar sayılı ilâmıyla, olay günü alınan kan örneği üzerinden yapılan ölçümle 2.18 promil alkollü olduğu doktor raporu ile tespit edilen ve olaydan sonra sıcağı sıcağına verdiği beyanlarında kırmızı ışığı geç fark ederek aracı ile seyre devam ettiğini belirten ve kovuşturma aşamasında yaptığı savunmasında kavşakta içerisinde yer alan son ışığa geldiğinde bir anda durmasının mümkün olmadığını beyan eden sanık hakkında, tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin birden fazla olduğu anlaşılmakla, arttırım oranının bu husus değerlendirilerek daha yüksek oranda belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde temel cezanın 1/3 oranında artırılması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Dairemizce verilen bozma kararı sonrası yapılan yargılama üzerine, Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16/02/2022 tarihli ve 2021/1715 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi ile 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

4. Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16/02/2022 tarihli ve 2021/1715 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 09/11/2022 tarihli ve 2022/3153 Esas, 2022/8329 Karar sayılı ilâmıyla, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Kanun’un 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, sanık asli ve tam kusurlu olmakla birlikte, bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

5.Dairemizce verilen bozma kararı sonrası yapılan yargılama üzerine, Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11/01/2023 tarihli ve 2022/1759 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi ile 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02/03/2023 tarihli ve 2023/20967 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi; Eksik inceleme sonucu meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

B.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi; Sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Yerel Mahkemenin Kabulü;
Olay günü, sanığın 2.18 promil alkollü şekilde kırmızı ışıkta geçtiği ve tam kusurlu şekilde …’a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, belirtilmiştir.

2.Sanık aşamalardaki beyanlarında, kırmızı ışığın aniden yanmasıyla durmasının mümkün olmadığını, tali yoldan gelen motosikletin kendi aracına çarptığını, alkollü bulunduğu için düşünemeyip olay yerini terk ettiğini, takdiri mahkemeye bıraktığını, ceza verilmesine karar verilmesi halinde indirimli ceza verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

3.Katılanlar, şikayetçi olduklarını ve katılma talebinde bulunduklarını beyan etmiş olup haklarında katılma kararı verilmiştir.

4.Kaza tespit tutanağı bulunmamakla birlikte soruşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 23/07/2015 tarihli bilirkişi raporunda ve kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 12/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda, sanık …’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (2918 sayılı Kanun) asli kusurlardan 84/a maddesinde düzenlenen kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme kuralını ve 48/5. maddesinde düzenlenen taksi, dolmuş, minibüs, otobüs, kamyon ve çekici gibi ticari amaçla yük veya yolcu taşımacılığı yapılan araçlar ile resmi araçları 0,20 promilin üzerinde alkollü kullanmak kanındaki alkol miktarı 0,50 promilin üstünde iken diğer araçları kullanmak ve 81/3. maddesinde düzenlenen yaralamalı ve ölümlü kazalarda zabıtadan izin almadan olay yerinden ayrılmak kurallarını ihlal ettiğinden kazada tam kusurlu olduğu, diğer sürücünün ise kural ihlali bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

5.Ölenin kesin ölüm sebebinin tespitine ilişkin olarak 13/05/2015 tarihli, Adli Tıp Kurumu Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün otopsi raporunda, şahsın ölümünün genel beden ve kafa travmasına bağlı iç ve beyin kanaması sonucu meydana geldiği belirtilmiştir.

6.Sanık …’a ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

A. Sanık Müdafiinin, meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkin temyiz sebebi yönünden,
Olay ve olgular bölümünde yer verilen ve oluşa uygun düşen bilirkişi raporları ile tam ve asli kusurlu bulunan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi ile 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesine ilişkin esas mahkemenin kararı hukuka uygun bulunmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi; Sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ilişkin temyiz sebepleri yönünden,
Olay ve olgular bölümünde yer verilen ve oluşa uygun düşen bilirkişi raporları ile tam ve asli kusurlu bulunan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi ile 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesine ilişkin esas mahkemenin kararı hukuka uygun bulunmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün A ve B numaralı maddelerinde açıklanan nedenlerle, Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11/01/2023 tarihli ve 2022/1759 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE22.06.2023 tarihinde karar verildi.