YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9956
KARAR NO : 2023/2180
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/414 E., 2022/749 K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251 inci maddenin birinci fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu belirtilerek yapılan yargılamada, 5237 sayılı Yasa’nın 179 ncu maddesinin üçüncü fıkrası yollaması ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli ve 2021/167 E. 2021/286 K. sayılı itiraz edilmeksizin 14/07/2021 tarihinde kesinleşen kararını müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 12/02/2022 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu nedeniyle, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2022 tarihli ve 2022/253 E.- 2022/161 K sayılı itiraz edilmeksizin 07/07/2022 tarihinde kesinleşen 4500 TL adli para cezasına hükmedilip durumun mahkemeye ihbarı üzerine, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Niğde 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/414 E., 2022/749 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun’un “Basit yargılama usulünde itiraz” başlıklı 252 inci maddenin birinci fıkrasındaki, “251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir.” şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun’un 252 nci maddesinin birinci fıkrasına göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,
Temyiz davası isteği hakkında, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.06.2023 tarihinde karar verildi.