YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9287
KARAR NO : 2023/2039
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/5052 E., 2022/1827 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2.
maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2019/5052 Esas, 2022/1827 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, aynı Kanun’un 21 nci maddesinin birinci fıkrasına göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, 21 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, 7201 sayılı Kanun’un 23/1-8 ve 7201 sayılı Kanun’un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan … yokluğunda açıklanan 23/06/2022 tarihli kararın tebliği için katılanın mernis şerhli adresi esas alınarak bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, doğrudan 7201 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin usûle aykırı olmasından dolayı,

2..Suçtan doğrudan zarar gören, 01.01.2002 doğumlu …’a yargılama aşamasında vekil tayin edildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zorunlu vekil tayinini gerektirecek durumun ortadan kalktığı buna rağmen temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmediği anlaşıldığından,

Söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın katılan …’a ve katılan …’a tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde adı geçen katılanlara usule uygun tebliği ile tebliğ – tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.