YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5542
KARAR NO : 2022/10986
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1.fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükme sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine hükmün kaldırıldığı ve dava dosyasının inceleme konusu esasa kaydedildiği anlaşılmakla;Suç tarihinde idaresindeki araçla karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonrası kolluk görevlilerince hastaneye sevki üzerine düzenlenen … Devlet Hastanesinin doktor raporunda 2.55 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası … kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla;Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Mahkemenin sadece sanık tarafından temyiz edilen 30/12/2015 tarihli, 2015/1294E ve 2015/1698K sayılı ilamında, sonuç ceza olarak, sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 4.800TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeni ile bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın adli para cezası olarak infazına karar verilirken dayanak madde olan CMK’nın 326/son maddesi yerine sehven CMK’nın 283. maddesinin yazılması, Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (7) numaralı bendi hükümden çıkartılarak yerine “Temyiz kanun yoluna sadece sanık tarafından kendi lehine başvurulması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza niceliği bağlamında kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 4.800 TL adli para cezası olarak infazına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.