YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2422
KARAR NO : 2022/9663
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 04.02.2020 tarih, 2019/5376 Esas, 2020/1042 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, gece saat 05.30 sıralarında, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahal dışında, 116 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken, yol çalışması nedeniyle yolun gidiş dönüş olarak iki şeride ayrıldığını fark edemeyerek yolu bölen yön levhası ile ışıklı işaret direğine çarpıp aracın hakimiyetini kaybederek savrulması sonucu araçta yolcu olan …’ın ölmesine asli kusurlu olarak neden olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına, bilinçli taksir artırım oranına yönelik temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Bozma kararı öncesi hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu hususunun CMUK 326/son maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (4) nolu bendi çıkarılarak yerine, “Bozma kararı öncesi hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca infazın 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.