YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1238
KARAR NO : 2022/6111
KARAR TARİHİ : 03.10.2022

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken … kullanma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Kanunun 179/2-3 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2018/1554 esas, 2019/188 sayılı kararının 21/02/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/06/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 179/2-3 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2019/949 esas, 2019/1291 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarihli ve 2020/3268 esas, 2021/477 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekiğinden bahisle bozulmasını takiben yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/2-3, 62/1 ve 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2021/191 esas, 2021/289 sayılı kararının kesinleştirilmesini müteakip, sanığın eski hale iade ve itiraz talebinin reddine ilişkin … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarihli ve 2021/191 esas, 2021/289 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine dair … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2021 tarihli ve 2021/454 değişik … sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, anılan Kanunun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” şeklindeki şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, somut olayda … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli kararının sanığın doğrudan mernis adresine 23/03/2021 tarihinde 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmasının usulsüz olduğu, bu haliyle sanığın eski hale iade ve itiraz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2021 gün ve 94660652-105-06-21175-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.01.2022 tarih ve 2021/145562 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Sanığın TCK’nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/5. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetime tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan cezalandırılmasına ilişkin kararın kesinleşmesine müteakip ihbar üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklandığı, sanığın kararı istinaf ettiği, … BAM 26. Ceza Dairesince basit yargılama yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma üzerine mahkemece ilk hüküm üzerinden TCK’nın 251/3. maddesi gereğince ¼ indirim yapılarak neticeten 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın doğrudan sanığın MERNİS adresine TCK’nın 21/2. maddesine göre yapıldığı, sanığın eski hale getirme talebinin hükmü veren mahkemece ek kararla reddedildiği, sanık tarafından ek karara yapılan itirazın … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2021 tarihli ve 2021/454 değişik … sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılarak yapılan incelemede:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, anılan Kanunun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” şeklindeki şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, somut olayda … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli kararının sanığın doğrudan MERNİS adresine 23/03/2021 tarihinde 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmasının usulsüz olduğu, bu haliyle sanığın eski hale iade ve itiraz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/ 454 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.