YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9052
KARAR NO : 2023/5460
KARAR TARİHİ : 07.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2017/1181 E. 2018/17 K.
SUÇLAR :2863 sayılı Kanun’a aykırılık, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM :2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden; İlk derece mahkemesinin beraate ilişkin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden; İlk derece mahkemesinin beraate ilişkin hükmünün bozulması ile, hüküm kurulmasına yer olmadığına, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.01.2018 tarihli ve 2017/1181 Esas, 2018/17 Karar sayılı kararının katılan … vekili ile katılan … vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. KARAR
A. Katılan … Vekilinin 2863 sayılı Kanun’a Aykırılık Suçuna İlişkin Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Açısından;
Sanık hakkında, İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2017 tarihli ve 2016/627 Esas, 2017/91 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan … Vekilinin İmar Kirliliğine Neden Olma Suçuna İlişkin Verilen Karara Yönelik Temyiz İsteği Açısından;
Sanık hakkında, İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2017 tarihli ve 2016/627 Esas, 2017/91 Karar sayılı kararı ile “imar kirliliğine neden olma” suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca kurulan beraat hükmünün, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması suretiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223 üncü maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.12.2023 tarihinde karar verildi.