YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4032
KARAR NO : 2022/6166
KARAR TARİHİ : 04.10.2022
Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.02.2017 tarihli, 2016/195 Esas, 2017/154 Karar sayılı “ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne” ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve nitelikli yağma suçundan 04.10.2010 tarihinde 1 gün gözaltında 08/03/2012 – 12/07/2012 tarihleri arasında 126 gün tutuklu kalan kalan davacının 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 16.926,47 TL maddi ve 20.150 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 37.076,47 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/393-2014/528 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının nitelikli yağma suçundan 04.10.2010 – 05.10.2010 tarihleri arasında 1 gün gözaltına alındığı, 08/03/2012 – 12/07/2012 tarihleri arasında 126 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 24/11/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla,Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 16.926,43 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak 1 günlük gözaltı sebebiyle 216,35 TL maddi tazminatın 04.10.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, tutukluluk süresi için 16.710,12 TL maddi tazminatın 08.03.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, 1 günlük gözaltı sebebiyle 150 TL manevi tazminatın 04.10.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, tutukluluk süresi için 20.000 TL manevi tazminatın 08.03.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de; davacının gözaltında kaldığı döneme ait maddi kaybının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerekirken ticari faaliyetleri sebebiyle tutuklama tarihindeki vergi beyannamelerine göre beyan ettiği kar üzerinden hesap yapılıp fazla maddi tazminata hükmedilmesi ve manevi tazminatın hak ile nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin avukatlık ücretinin de maddi tazminat kapsamına alınması gerektiğine ve maddi ile manevi tazminat miktarlarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan … Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.02.2017 tarihli, 2016/195 Esas, 2017/154 Karar sayılı “ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne” ilişkin kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için … 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.