YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3765
KARAR NO : 2021/8939
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülmekte olan önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, sanığın idaresinde bulunan araçtan şüphelenilerek durdurulduğu ve bu sırada aracın ön yolcu koltuğunda oturan sanığa elinde bulunan poşette ne olduğu sorulduğunda, bu kişinin poşeti açarak içerisinde bulunan 40 adet parçayı kolluk görevlilerine teslim ettiği, 11.07.2014 tarihli bağımsız bilirkişi raporunda eserlerin 2863 sayılı Kanunun 23/a maddesine göre korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğunun belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında, anılan varlıkları yaklaşık 3 aylık bir süreç içerisinde Kayseri, Malatya, Kahramanmaraş ve Yozgat illerinde, ismini bilmediği şahıslardan ücret karşılığında aldığını ve olay günü de müzeye teslim etmek için Bünyan ilçesinden Kayseri’ye geldiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise, kendisinin İmranlı ilçesinde arıcılık yaptığı sırada, burada ikamet eden köylülerden, tarlalarını sürdükleri sırada buldukları eserleri, müzeye götürüp alacağı ücretin belli bir kısmını komisyon olarak alıp, gerisini eseri bulan köylüye teslim etmek üzere aldığını beyan ettiği, sanığın beyanlarında eserleri temin etme şekli ile ilgili çelişki bulunsa dahi savunmasında değişmeyen hususun, anılan varlıkları müzeye satarak karşılığında menfaat elde etmesi olduğu, 2863 sayılı Kanunun 64/1 maddesinde kültür varlıklarını bulanlara verilecek ikramiyenin hüküm altına alındığı, anılan düzenleme uyarınca ikramiye verilebilmesi için, korunması gerekli taşınır kültür varlığının “bulma” yoluyla elde edilmiş olması gerektiği, diğer yandan söz konusu varlıkları hukuka uygun olarak elinde bulunduranların bunları müzeye satabilecekleri, somut olayda ise sanığın, ele geçirilen eserleri bulmadığı gibi, hukuka uygun bir edinme şekli ile de elinde bulundurmadığı, üçüncü bir kişinin kendisine getirdiği varlıkları müzeye satarak maddi menfaat elde etmeye çalıştığı, eserlerin, bulan kişi tarafından bizzat müzeye götürülüp teslim edilebileceği dikkate alındığında, sanığın müzeye götürme işine aracılık etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, müzeye satarak maddi menfaat temin etme amacıyla suça konu kültür varlıklarını kabul eden sanığın, bu eylemi ile “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu işlediği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.