YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1838
KARAR NO : 2022/10987
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK’nın 179/3-2, 62/1, 53/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 203/481 Esas – 2014/56 Karar sayılı kararının tarihinde 12/03/2014 kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde TCK’nın 179/3-2 maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/717 Esas – 2015/151Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın 25/02/2016 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli ve 2019/498 Esas, 2020/473 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda genel hükümlere göre yargılamaya devam edildiği gözetildiğinde mahkemenin basit yargılama usulünü uygulamamak yönünde takdirinin olduğu anlaşılmakla; Suç tarihinde idaresindeki araçla seyir halinde olan sanığın, kolluk ekiplerince yapılan rutin kontrolde alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucunda 1.47 promil alkollü olduğu halde trafiğe çıktığının tespit edildiği olayda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası … kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.