YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/639
KARAR NO : 2020/7480
KARAR TARİHİ : 24.12.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 19:50 sıralarında, gece vakti meskun mahal dışında, 7 metre genişliğindeki tek yönlü bölünmüş asfalt kaplama devlet yolunda, katılan sürücü …’in sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile seyri sırasında, olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan gelip kontrolsüzce kavşağa giriş yapan asli kusurlu sanık sürücü …’in sevk ve idaresindeki otomobille çarpışması sonucu, katılan sürücü …’in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, katılan sürücü …’in aracında yolcu olarak bulunan …’in ise, hayati tehlike geçirecek ve vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek nitelikte yaralanması ile sonuçlanan somut olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin tayin edilen cezanın az olduğuna, takdiri indirimin uygulanmamsı gerektiğine, kararın hakkaniyete ve kanun hükmüne aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme, ”Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibarelerinin ayrı bir bent olarak eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.