Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2020/1764 E. 2023/4416 K. 26.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1764
KARAR NO : 2023/4416
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/555 – 2016/372
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/555 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.06.2020 tarihli, 2016/390167 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemenin Kabulü
“Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan delillere göre; Her ne kadar sanık … hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, Bodrum Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Kaçak Yapıları Yıkım Koordinasyon Birimi tarafından düzenlenen 22.05.2015 tarihli tutanağa göre sanık tarafından Bodrum ilçesi, … mahallesi, 21 pafta 44 ada 1 parselde yaptırılan kaçak ve ruhsatsız tek katlı binanın Bodrum Müze Müdürlüğü kontrolünde yıkım işlemlerinin gerçekleştirildiğinin bildirilmesi karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden CMK 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir.”

2. Sanık tarafından, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararı ile tescilli kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda izinsiz inşaî faaliyette bulunduğu iddiasıyla dava açılmıştır.

3. Sanığın savunmasında, suça konu yapının kendisi tarafından yıktırıldığını beyan ettiği ve yıkıma ilişkin evrakları dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.

4. Bodrum Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 27.05.2016 havale tarihli cevabî yazısında, suça konu yapının yıkım masraflarının tamamı sanık tarafından karşılanarak 22.05.2015 tarihinde Kaçak Yapıları Yıkım Koordinasyon Birimi ve Bodrum Müze Müdürlüğü kontrolünde yıkıldığı bildirilmiştir.

IV.GEREKÇE
1.Kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda izinsiz yaptırılan inşaatın, sanık tarafından yıkım masrafları karşılanmak suretiyle yıktırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/555 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.