YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12205
KARAR NO : 2022/11006
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, … ili, … ilçesi, Karagedik … Mahallesi adresinde ahşap elektrik direği üzerinde bulunan izalatörlerin parçalanarak kırıldığı, izalatöre bağlı roze olarak adlandırılan, alçak gerilim hattına ait çıplak elektrik iletken telinin yere düştüğü ancak üzerindeki enerji akımını kesilmediği bunun sonucunda olay mahallinde oyun oynayan küçükler … ve …’in tele temas etmek suretiyle elektrik akımına kapılarak vefat ettikleri ve …/… Cumhuriyet Başsavcılğının 01/08/2012 tarihli ölü muayene tutanağında küçüklerin “… elektrik çarpması sonucu kalp ve akciğer şokuna bağlı ölüm olaylarının gerçekleştiği”nin bildirildiği olayda; Kazaya sebebiyet veren parçalanan izalatörlerin bulunduğu elektrik direğinin . ve . isimli kullanıcıların evlerinin enerjilendirilmesi kapsamında projelendirildiği, bu işin yüklenici Buronsan Elektrik Malzemeleri ve Makina San.Tic.Ltd.Şti tarafından üstlenilen küçük ek tesisleri ihalesi kapsamında kaldığı, dosya içerisindeki mevcut belgelerden, ihale edilen … kapsamında . Elektrik Dağıtım A.Ş. deposundan ( özelleştirme öncesi olay tarihindeki adı ile TEK … Elektrik Dağıtım Müessesesi) yüklenici şirkete 05/09/2005 tarihli malzeme talep föyünde kayıtlı, … için gerekli olan izalatörler de dahil malzeme verildiği, 06/09/2005 tarihli 2 adet enerjilendirme protokolü ile . ve .’in evlerine enerji verildiği bu kapsamda yapılan enerji nakil hattının kısmi kabulünün de yapıldığı,Dosya içeriğindeki belgelerden ve bilirkişi raporlarından anlaşıldığı elektrik direğinin parçalanan izalatörleri üzerinde dışarıdan müdahale ile kırıldığına dair emareye rastlanılmadığı, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/47 değişik … sayılı dosyasında keşif bilirkişileri elektrik ve metalurji mühendisi iki bilirkişiden oluşan 28/08/2012 tarihli raporda, 24.08.2012 tarihinde keşif alanından alınan 9 adet izalatör numunesi üzerinde yapılan deneyde TS 76 nolu ve porselen izalatörlerin anma gerilimi 1000V’a kadar olan elektrik hava hatları için isimli standartta belirtilen özelliklere uymadığının belirtildiği, yine dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılan izalatörlerin üzerinde seri numara olmadığından ve 28/01/2009 tarihli özelleştirme öncesi evraklara ulaşılamadığından kurumca kabulü yapılan malzeme alımına konu izalatörler olup olmadığının bilinemediği, Tüm bu hususlar kapsamında mahkemece hükme esas alınan 20/04/2016 tarihli bir elektrik-elektronik mühendisi, bir hukukçu ve bir makine mühendisi … güvenliği uzmanlarından oluşan üç kişilik bilirkişi heyet raporunda, olayın meydana geldiği yerdeki elektrik hava hattı dağıtım sahibi ve işletmecisinin . Elektrik Dağıtım A.Ş. olduğu, hattın yapımının ise Buronsan Elektrik Malzemeleri ve Makina San.Tic.Ltd.Şti tarafından üstlenildiği, olayda . Elektrik Dağıtım A.Ş.nin asli kusurlu olduğu bu kapsamda cezaların şahsiliği prensibi gereğince dağıtım hatlarının kontrol ve denetlenmesinden ve tespit edilen arızi hallerin giderilmesinden sorumlu yöneticisine, olayın meydana geldiği yerdeki elektrik hava hattının yapımı sırasında yapım işlerini kontrol eden mühendis, tekniker ve teknisyene, elektrik dağıtım hava hattının yapılması işinde geçici kabulü yapan geçici kabul komisyonu başkanı ve üyelerine ait olacağı, işi üstlenen yüklenici firma Bronsan Elektrik Malzemeleri ve Makina San. Tic. Ltd. Şti’nin teknik uygulamalardan sorumlu yöneticisinin tali kusurlu olduğu, satın alınan malzemelerin malzeme kabul komisyonunda bulunan üyeler ., …, …, …, …’ın, kırılan izalatörlerin bu malzeme kabul komisyonu üyelerinin kabul ettikleri izalatörler olduğuna dair kesin delil niteliğinde belge olmadığı ve doğrudan kendi davranışları ile meydana gelmeyen olayda sonuç açısından illiyet bağlarının bulunmadığı belirtildiği, ve tüm bu açıklanan hususlara binaen mahkemece hükme eses alınan bilirkişi raporunda tali kusurlu bulunan hattın yapımını üstlenen . Elektrik Malzemeleri ve Makina San. Tic. Ltd. Şti. ‘nin teknik uygulamadan sorumlu yöneticisi ve asli kusurlu .’ın hatların kontrol ve denetlenmesinden, bu denetlemeler sırasında tespit edilen arızi hallerin giderilmesinden sorumlu .Yöneticisinin, .Elektrik Malzemeleri ve Mak. San. Ltd.Şti’nin yaptığı işleri kontrol edip takibini yürüten mühendis tekniker ve teknisyenin olayın meydana geldiği yerdeki elektrik dağıtım hava akımı yapılması işinin geçici kabulünü yapan geçici kabul komisyonu başkanı ve üyelerinin hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla,Mahkemece öncelikle, yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, kusuru bulunan şahısların tespiti ile bu şahıslar haklarında iddianame tanzim edilmesi durumunda dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi ve sanıkların kusurunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla teknik üniversitelerin öğretim görevlilerinden oluşan bir heyetten kusur durumunu bildirir rapor aldırılarak, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.