YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9543
KARAR NO : 2019/10134
KARAR TARİHİ : 14.10.2019

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarih 2017/70 – 2017/528 sayılı kararı ile hükmolunan “114.450 TL manevi tazminatın ödenmesine, 11906 TL nispi vekalet ücretine” dair kararın, “vekalet ücretinin 3.960 TL” olarak belirlenmesi suretiyle İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01/03/2019 tarih, 2018/628 – 2019/810 sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” ilişkin kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarih, 2017/70-2017/528 sayılı ilamı ile davacı lehine 114.450 TL manevi tazminat belirlenmesine ilişkin hükmüne karşı yalnızca davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01/03/2019 tarih, 2018/628-2019/810 sayılı ilamı ile davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01/03/2019 tarih, 2018/628-2019/810 sayılı ilamına karşı davalı vekili ile birlikte davacı vekili tarafından da temyiz isteminde bulunulduğu görülmekle;
Davacı vekilinin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarihli ilamına karşı istinaf isteminde bulunmaması ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01/03/2019 tarihli kararı ile davacı için hükmedilen tazminat miktarına ilişkin davacı aleyhinde herhangi bir değişiklik yapılmadan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiğinin görülmesi karşısında, davacının tesis edilen hükme karşı temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz istemin CMK’nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01/03/2019 tarih, 2018/628 Esas, 2019/810 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.