YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/895
KARAR NO : 2019/7030
KARAR TARİHİ : 10.06.2019
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.10.2013 günü, saat:02:15’de, çift yönlü, çift şeritli, bölünmüş, 7 metre genişliğinde, virajlı, eğimsiz, kuru, aydınlatması bulunmayan, kaza noktasına 13 metre uzaklıkta keskin viraj tabelası bulunan yolun geometrik özelliği itibariyle virajlı olması ve orta refüjdeki çam ağaçları sebebiyle her iki yönden de görüş açısı kapalı olan sathi kaplama yolda, meskun mahal dışında, sanık …, 227 promil alkollü bir şekilde otomobiliyle seyir halindeyken bölünmüş yolun seyir istikametine göre sol tarafına düşen orta refüjündeki aradan geçerek benzin istasyonuna girdiği, yakıt ikmali sonrası benzin istasyonundan çıktıktan sonra aynı aradan tekrar kendisine ait şeride geçerek yola devam etmesi gerekirken, bunu yapmaksızın sola dönmek suretiyle ters şeridin sol bölümünden yaklaşık 800 metre kadar gittiği, yolun sola keskin virajlı olması ve orta refrüjdeki ağaçların görüş açısını da kapatması sebebiyle karşı yönden kendi şeridinde gelmekte olan ölen …‘ün sevk ve idaresindeki aracıyla kafa kafaya çarpışması sonucu …‘ün ölümü, bu araçta yolcu olarak bulunan diğer iki kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına orta derecede etki edecek, ayrıca birisinin hayati tehlike de geçirecek şekilde yaralanmalarıyla neticelenen sanığın asli kusurlu olduğu olayda; TCK’nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun’un 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 85/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek ölenin aracında bulunan iki yaralının şikayetten vazgeçmesi nedeniyle TCK’nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması ve sanığın, 2,27 promil alkollü vaziyette 800 metre kadar ters şeritte seyretmesi gözetildiğinde, TCK’nın 22/3. maddesinde “Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır; bu hâlde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.” açık hükmüne rağmen, mahkemece 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın alkollü olmasının bilinçli taksir koşullarının oluşmasında tek başına yeterli olmadığına, yolu bilmediğinden ters yöne girdiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.