YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8346
KARAR NO : 2020/6916
KARAR TARİHİ : 09.12.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık … müdafii ile katılan sanık … ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü …’ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü sokakta seyir halindeyken geldiği olay mahalli kontrolsüz dört yönlü kavşakta sağa dönmek için yolun soluna doğru geçtiği ve sağa direksiyon manevrası yaptığı sırada aracının ön kısımlarıyla, karşı yönden gelen ve kaza öncesinde park halindeki bir aracın solundan geçerek bu seyri ile kavşağa yaklaşan sanık sürücü …’ın sevk ve idaresindeki otomobilin ön kısımlarıyla çarpışmaları sonucu sanık …’ın, katılan sanık … ile onun aracında yolcu olarak bulunan katılan …’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına asli kusuruyla neden olduğu, sanık …’ın ise katılan sanık …’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile onun aracında yolcu olarak bulunan …’ün hayat fonksiyonlarına orta (3.) derecede etkili kemik kırığı oluşmasına tali kusuruyla neden olduğu belirlenen olayda,
(I)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanık müdafii ile katılan sanık … ve katılan … vekilinin kusur durumuna, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, dosyanın kusur yönünden görüntülerin ayrıntılı şekilde incelenmesi için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi talebinin reddedilmesine, eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2020 tarihli ve 2018/12-399 Esas-2020/154 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine ve (f) bendinde yer alan ”failin kastı” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
2-TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken TCK’nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. ve TCK’nın 51/3. maddelerine aykırı davranılması ve TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ihtarının ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiniinin ve katılan … ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (2) nolu bölümünün birinci paragrafında bulunan “sanığın kastı güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin çıkarılması, (2) nolu bölümün üçüncü paragrafında yer alan “ERTELENMESİNE” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve (2) nolu bölümün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere “TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
(II)Katılan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden katılan sanık … müdafii ile katılan sanık … müdafinin kusur durumuna, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, dosyanın kusur yönünden görüntülerin ayrıntılı şekilde incelenmesi için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi talebinin reddedilmesine, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının zedelendiğine ilişkin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2020 tarihli ve 2018/12-399 Esas-2020/154 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine ve (f) bendinde yer alan ”failin kastı” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
2-TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken TCK’nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. ve TCK’nın 51/3. maddelerine aykırı davranılması ve TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezalarının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ihtarının ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1) nolu bölümünün birinci paragrafında bulunan “sanığın kastı güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin çıkarılması, (1) nolu bölümün üçüncü paragrafında yer alan “ERTELENMESİNE” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve (1) nolu bölümün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere “TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.