YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6511
KARAR NO : 2020/3982
KARAR TARİHİ : 24.06.2020
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-b-d-e, 3-b 62/1, 51, 51/3, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Geri dönüşüm fabrikasında işçi olarak çalışan katılanın, olay günü balya açma makinasında çalıştığı sırada makinanın helezonuna pet sıkışması nedeniyle makinanın çalışmadığı, durumu makina operatörü olan sanık …’e bildirdiği, sanık …’in atmış olan makinenin bağlı olduğu elektrik şartelini kaldırdığı, şartelin tekrar atması üzerine mağdur ile birlikte makinenin başına geldikleri, sanık …’in mağdur …’e manito ile sıkışıklığı gidermesini söylediği daha sonra sanığın sıkışıklığın giderildiği düşüncesiyle şarteli kaldırdığı bu sırada makineye müdahale etmekte olan mağdur …’in sağ kolunu makinaya kaptırmak suretiyle yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını AĞIR(6) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı ile yüzde sabit iz oluşturan ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık …’in katılanın güvende olduğunu tespit etmeden makinayı çalıştırması nedeniyle kusurlu olduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik ceza verildiğine, cezanın ertelenmesine ilişkin, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, TCK’nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2) nolu fıkrasında yer alan TCK’nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelmek üzere hükme “TCK’nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.