YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6023
KARAR NO : 2021/4108
KARAR TARİHİ : 24.05.2021
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık … hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık Topçu Kaplan’ın beraatine; diğer sanıklar … ve …’ün mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü Altınova Tersaneler Bölgesinde faaliyet gösteren … Tersanesinde Yalçınlar Temizlik firmasının çalışanı …’nın, bitmiş olan geminin tesliminden önce güvertede kalan malzemeleri toplamak isterken menhol kapağı açık olan balans tankının içine düştüğü ve kaldırıldığı … Devlet Hastanesinde 30.03.2011 tarihinde vefat ettiği, ölene ait ceset üzerinde … Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından yapılan otopsi neticesi tanzim edilen 01.08.2011 tarih ve AT No: 995 sayılı rapora göre “kişinin ölümü sırasında alkollü” olmadığı, vücudunda toksik bir madde ile uyutucu/uyuşturucuya rastlanılmadığı, kişinin ölümünün yüksekten düşme sonucu künt travma ile beyin omurları kırık çıkıkları, servikal subdural kanama ve spinal şok sonucu meydana geldiği, ölümü üzerinde etkili harici veya dahili başka bir nedenin tespit edilmediği kanaatinin bildirildiği olayda; aşamalarda … sağlığı ve güvenliği uzmanlarından alınan bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere; müteveffanın işçisi olduğu temizlik firmasının sahibi olan ve alt işveren sıfatına sahip sanık …’ın sigortalı işçisinin çalışması sırasında yeterli … güvenliği önlemlerinin alınıp alınmadığını denetlemediği, güvenli bir çalışma ortamı sağlamadığı, yüksekte çalışma sırasında güvenli ve sağlam bir ortam oluşturmadığı, her an içine düşmeye uygun yeterli koruma sağlanmamış bir ortamda çalışmaya izin verdiği, güvenlik alet ve edevatlarını kullanıp kullanmadığını denetlemediği gerekçeleriyle asli kusurlu olduğu, dosya içeriğinden asıl işveren sıfatına sahip olan … Tersanesinin … güvenliği sorumlu personeli sanık …’ün işyerinde alt işveren tarafından işin yapımı sırasında alınması gereken tedbirlerin alınıp alınmadığı hususunda yeterli denetim ve gözetim yaptırmadığı, ayrıca yapılan denetimler neticesinde eksik ve yetersizliklerin tespiti halinde, bu eksikliklerin giderilmesi açısından … sağlığı ve güvenliği önlemlerini tamamlattırması gerekirken bu kurala uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, diğer sanık Topçu Kaplan’ın ise, tersanede boru ve makina formeni olarak çalışması hasebiyle … sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınıp uygulanmasından sorumlu olmadığı anlaşılarak kendisine atfı kabil bir kusurun bulunmadığı anlaşılmakla,
A-Sanık Topçu Kaplan hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar … ve … hakklarında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumları ile ceza miktarlarına ve sanık … müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.