YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1664
KARAR NO : 2020/3445
KARAR TARİHİ : 15.06.2020
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1- Davacı …’in tazminat talebinin kısmen kabülü ile 5.965,29 TL maddi tazminatın tahliye tarihi olan 05.03.2015 tarihinden, 11.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13.10.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
2- Davacı …’ın tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.408,94 TL maddi tazminatın tahliye tarihi olan 07.11.2014 tarihinden, 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 13.10.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Davacı … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 12.10.2014-07.11.2014 tarihleri arasında 26 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.000 TL maddi tazminatın tahliye tarihinden, 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 tarihli yazısına göre hesaplanan 1.408,94 TL maddi tazminatın tahliye tarihinden, 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Davacı … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 12.10.2014-05.03.2015 tarihleri arasında 4 ay 24 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 15.000 TL maddi tazminatın tahliye tarihinden, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 5.965,29 TL maddi tazminatın tahliye tarihinden, 11.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ceza yargılaması sırasında avukata ödenen vekalet ücretinin CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükolunması,
2- Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.379,38’’ TL yerine, fazla hesaplama ile bu miktarın üstünde kalacak şekilde ‘’5.965,29’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 numaralı paragrafında davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ”4.379,38′ TL’ye düşürülmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.