YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1242
KARAR NO : 2019/6524
KARAR TARİHİ : 22.05.2019
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 29/06/2011 olan suç tarihinin, 2011 olarak eksik şekilde gösterilmesi mahalline tamamlanabilir yazım eksikliği olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Menemen Koyundere’de inşa edilen Koyundere Toki inşaat yapım işinin … İnşaat Ltd. şirketine taşeron sözleşmesi ile devredildiği, dosya kapsamına göre sanık …’ın şirket ortağı olduğu, olay günü katılan …’ın inşaatın zemin katında bulunan kanalizasyon bacalarına rögar künkünü halat yardımıyla yerleştirmeye çalıştığı sırada, künkün bir ucuna halat bağlandığı ancak diğer ucuna henüz halat bağlanmadan kepçe operatörünün künkü kaldırmaya çalışması üzerine dengesiz kalkan künkün katılanın ayağına çarparak, dördüncü derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık …’ın taşeron şirketin ortağı olması sebebiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, şirketin diğer ortağı olan …’nin hem şantiye şefi hem de dosya içerisinde mevcut olan 14/03/2007 tarihli imza sirküleri gereği şirketi münferiden 10 sene temsile yetkili olduğu, 07.02.2012 ve 11.03.2013 tarihli bilirkişi raporlarına göre “malzeme kaldırılması ve taşınması işinin önceden planlanarak uygun ekipmanların temin edilmesi ve uygun iş organizasyonunun sağlanması, bu tür işlemler için operatör ve malzeme bağlayan kişi arasına koordinasyonu sağlayacak işaretçinin görevlendirilmesi, operatöre ve kazalı işçiye kaldırma, yükleme ve taşıma işleri ile ilgili iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmesi, şantiye alanında uyulacak kurallar, yasaklı eylemler, alınacak önlemler konularında gerekli talimatların verilmesi hususlarını yerine getirmemesi” hususlarındaki kusurlu eylemlerin …’ye ait olduğu ve dosyaya eklenen Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/217 esas – 2014/516 sayılı kararına göre … hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Dairemizin 2016/6159 esas- 2017/4094 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, böylece dava konusu işin yürütülmesi ile doğrudan ilgili olmayan ve sahada sorumluluğu bulunmayan sanığın yalnızca şirket ortağı olması sebebiyle meydana gelen kaza sebebiyle sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine hatalı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup , sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.