YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12282
KARAR NO : 2020/3639
KARAR TARİHİ : 16.06.2020

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : SSÇ hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereği beraat
Sanıklar hakkında TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 3/a-b-c, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii; katılanlar vekili

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk Mücahid Demir hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1(e)-2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK’nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 24.09.2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu süreler de eklendiğinde inceleme tarihinden önce dolmuş olduğu anlaşılmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;
2-Sanıklar … ve Zekeriya Hopur hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Ankara Şekerspor Kulübünün lisanslı güreşçisi olan olay tarihinde 17 yaşında ve 80 kilo olan katılan …’ün Afşin Belediyesi’nin ev sahipliğini yaptığı Karakucak Güreş Festivaline katıldığı ve yıldızlar kategorisinde 105 kilo olduğunu iddia ettiği (Suça sürüklenen çocuğun beyanına göre ise 95 kg olan) 17 yaşındaki suça sürüklenen çocuğun katılanın karşısındaki müsabık olduğu, müsabakada baş hakemin sanık Saadettin Yücel olduğu, diğer sanık Zekeriya Hopur’un ise müsabakayı yöneten hakem olduğu, olay günü güreş müsabakası esnasında katılanın yaşamını tehlikeye sokacak, vücut fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede kırık olacak, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve çocuk yapma yeteneğinin kaybolmasına iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanıkların üzerlerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç TCK’nın 73/1-2. maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu anlaşılmakla;
Katılanın Adana Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporunda “Dışkapı Yıldırım Beyazit Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26/09/2011 yatış tarihli ve 306 protokol no’lu epikrizinde; 24/09/2011 tarihinde güreş sporu yaptığı esnada boyun kırığı meydana gelen hasta Kahramanmaraş devlet hastanesine kaldırıldığı, burada yapılan tetkiklerinde C3-4 disklokasyon testip edildiği, aynı zamanda solunum sıkıntısı olan hasta entübe edildiği, daha sonra Ankara Etlik İhtisas E.A.H’ne nakil edildiği, sonrasında hastanenin yoğun bakımına yatırıldığı, Yoğun bakımda 1 gece kalan hastanın operasyon için yeterli imkan olmadığı için Dışkapı Y.B.E.A.H Beyin Cerrahisi yoğun bakıma nakledildiği, 26/09/2011 tarihinde 8 kg crushfield takıldığı, hastanın entübe BPAP modunda mekanik ventilasyonda NG ile beslendiği, 29/09/2011 trakeostomi açıldığı, oral beslenmeye geçildiği, 10 gün böyle takip edilen hasta 10/10/2011 tarihinde 5 kg traksiyonda iken bilateral C3-4 toplam 4 adet lateral mass vidası, 2 adet rod ile sabitleme, füzyon operasyonu geçirdiği, operasyon sonrası crusfield çıkarıldığı, yoğun bakımda kaldığı sürede İYE nedeniyle flukanazo 1×200 mg’ı 14 gün kullandığı, daha sonra kateterde klebsiella üremesi nedeniyle imipenem 4×500 mg’ı 14 gün kullandığı, hasta spinal kord sendromu tanısıyla mekanik ventilatörde servise kabul edildiği; 07/03/2012 tarihli özürlü sağlık kurul raporunda; fizik tedavi muayenesinde; C3-4 dislokasyon aktif, hastanın üst ve alt ekstremitede parazi, herhangi bir hareket yok, C2 den itibaren duyu motor kaybı idrar gaita inkontisansı mevcut, ev tipi mekanik ventilatöre bağlandığı, nöroşirurji muayenesinde; 10/10/2012 tarihinde C3-4 diskloke kırık nedeniyle opere edildiği, hasta trakeostomili ve mekanik ventilatöre bağlı, bilinç açık koopere, kuadriplejik motor kuvvet kaybı, C4-6 anestezik idrar ve gaita inkontinansı mevcut olduğu, %96 özür oranı mevcut olduğu kayıtlı” olduğunun belirtilmesi karşısında katılanın şikayetinin süresinde olup olmadığının tespiti için katılana ait film ve grafiler ile teşhis ve tedavi evraklarının bulunduğu hasta dosyasının istenilip dosyadaki tüm epikriz raporları ile tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek katılanın olaydan sonra bilincinin açık olup olmadığı, ifade verebilecek durumda olup olmadığı, hangi tarihte şuurunun yerine geldiği ve şikayet ile beyanda bulunabilme yeteğine sahip olduğunun belirlenmesi, bu tarihten itibaren 6 aylık şikayet süresinin hesaplanarak şikayetin süresinde olmadığı anlaşılırsa şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi,
Sanıklar hakkındaki şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması durumunda ise; katılan ile suça sürüklenen çocuk arasındaki boy kilo farkının net olarak ortaya konması için her iki güreşçinin bu güreşten önceki aynı yıl içinde katılmış oldukları müsabakalara ilişkin liste ve cetvelerin, olay günü katılan ile suça sürüklenen çocuk arasında yapılan müsabakaya ilişkin tartı hakemi raporları, Federasyon temsilcisi ve Karakucak Güreş Komitesi üyeleri tarafından düzenlenen raporlar, maç cetvelleri, hakem ve gözlemci raporlarının Afşin Belediyesi Karakucak Güreş Komitesi Başkanlığı veya Türkiye Güreş Federasyonundan temin edilmesi, Türkiye Güreş Federasyonunun Afşin Belediyesi Karakucak Güreş Komitesi Başkanlığına 16.09.2011 tarihinde vermiş olduğu Karakucak Güreş Düzenleme yetki belgesi içeriğinde Türkiye Güreş Federasyonu Karakucak Güreş Talimatının 12. maddesine göre afişlerde ilan edilen sıkletlerle ilgili komite tarafından federasyona bilgi verilip verilmediği, müsabakalarda bu sıkletlerle yarışılmasına federasyon tarafından izin verilip verilmediği hususunun tespiti ile varsa katılanın kendi isteği ile bir üst sıklette güreşmek isteyip istemediğine ilişkin onam belgelerinin de temin edilmesi ve müsabaka esnasında katılan tarafından müsabakanın orta hakemi olan sanık Zekeriya Hopur’a oyunu durdurmasına yönelik bir talepte bulunup bulunmadığının suça sürüklenen çocuktan tanık sıfatı ile sorularak tespiti ile olaya ilişkin görüntüleri içeren CD nin de izlenmesi suretiyle spor ceza hukukunda uzman spor hukukçusu Karakucak güreş hakemi ve spor başmüfettişi bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilmek suretiyle olay tarihinde yürürlükte bulunan Güreş Hakem Yönetmeliği ile Türkiye Güreş Federasyonu Karakucak Güreş Talimatına göre, sanıkların kusur durumlarına ilişkin yeniden rapor alınarak hukuki durumlarının tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.