YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7106
KARAR NO : 2018/12384
KARAR TARİHİ : 19.12.2018

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cinsel taciz, Şantaj, Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK’nın 105/1, 52/2, 50/1-a, 52/4; 107/1, 52/2, 50/1-a, 52/4; 134/2, 43, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Şantaj, cinsel taciz ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Şantaj ve cinsel taciz suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın atılı cinsel taciz suçunu kendisinin işe aldığı ve hizmet ilişkisi bulunan…’ye karşı zincirleme olarak işlediği halde, sanık hakkında cinsel taciz suçundan hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 105/2-a, 43/1. maddeleri gereğince artırılması gerektiğinin, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçların sübutuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçların sübutuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında atılı suçtan hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.